HitsMap
Portrait de Lady Gresham (Anne Fernely)

✦ Peinture ✦

Portrait de Lady Gresham (Anne Fernely)

Anthonis Mor

v. 1560-1565
Faire le puzzle de l'œuvre
Question du jour

Pourquoi le vêtement noir d'Anne Fernely affiche-t-il sa richesse plutôt que l'austérité ?

Devant l'œuvre

Commencez par camper le modèle : Anne Fernely, femme d'un homme considérable, Sir Thomas Gresham, le plus grand marchand anglais d'Anvers. Ce n'est pas une princesse, c'est une grande bourgeoise — et c'est tout l'intérêt du tableau : voir le portrait de cour appliqué au monde de l'argent.

Faites regarder de près la matière. C'est la signature de Mor : approchez-vous des étoffes sombres, de la fourrure, des bijoux, des mains. Tout est rendu avec une exactitude impassible, presque froide. Faites remarquer qu'il n'y a aucun décor : un fond neutre, rien qui distraie du visage et du costume. Chez Mor, le vide fait la gravité.

Insistez sur un paradoxe que le public ne voit pas toujours : ces vêtements noirs ne sont pas un signe de modestie. Au XVIᵉ siècle, le noir profond coûte cher, les étoffes sont somptueuses. On affiche sa fortune par la qualité, pas par la couleur.

Puis révélez l'essentiel : ce portrait ne vit pas seul. C'est un pendant. Montrez, à côté, le mari. Expliquez qu'à l'origine ils se faisaient face : le couple scellait par l'image son alliance et son rang.

Terminez par le voyage des tableaux : passés par les collections de Catherine II de Russie, vendus par l'Union soviétique en 1931 pour obtenir des devises, ils ont fini par se retrouver, réunis, ici à Amsterdam.

Si l'on vous interroge sur l'auteur, présentez-le : Anthonis Mor, le portraitiste des Habsbourg, formé en Flandre, actif de Bruxelles à Madrid. Faites comprendre la nouveauté : d'habitude, il peint des princes ; ici, c'est une femme de marchand qui reçoit le même traitement grave et somptueux. Voilà tout un monde qui bascule, l'argent qui accède à la dignité de l'image. Et terminez en invitant à regarder le couple comme un ensemble : séparez-les du regard, puis réunissez-les, et vous verrez que chaque portrait a été pensé pour l'autre.

Symbolisme & lecture iconographique

Le portrait de représentation parle par signes plus que par attributs. Ici, tout concourt à dire le rang et la vertu de la femme mariée. Le vêtement sombre, d'un noir profond, n'est pas signe d'austérité mais de richesse : au XVIᵉ siècle, le noir est une couleur coûteuse, obtenue par des teintures précieuses, et son emploi affiche l'aisance sociale. Les fourrures, les bijoux mesurés prolongent ce discours muet de la fortune maîtrisée.

La coiffe et la mise, conformes à la mode des élites, inscrivent le modèle dans son milieu et dans les convenances de son état. La pose de trois quarts, fermée, les mains ramenées au premier plan, traduit la réserve et la dignité attendues d'une épouse de haut rang : le corps contenu, le geste retenu sont les signes d'une vertu domestique et d'une respectabilité affirmées.

Le dispositif de pendant est lui-même porteur de sens. En plaçant l'épouse en regard du mari, le double portrait figure l'institution du mariage, l'alliance de deux maisons et la continuité d'une lignée. La femme y occupe traditionnellement la place de gauche pour le spectateur, en position de réponse à la figure masculine : la composition inscrit ainsi la hiérarchie et la complémentarité des rôles. Le fond neutre, enfin, dépouillé de tout décor, fonctionne comme un signe d'intemporalité : soustrait à un lieu et à un instant, le modèle est présenté à la postérité dans la permanence de son statut. On ajoutera que, dans la tradition du double portrait, la direction du regard et l'orientation du corps se répondent d'un panneau à l'autre : chaque figure est tournée vers son conjoint, de sorte que la composition des deux œuvres réunies dessine, à elle seule, le lien du mariage.

Analyse des émotions

L'impression première est celle d'une réserve glacée, presque intimidante. Le fond neutre, qui prive le regard de tout appui, jette le modèle dans un face-à-face sans échappatoire ; la pose fermée, les mains ramenées, le visage grave tiennent le spectateur à distance. De cette distance naît pourtant une forme de respect : la femme s'impose par sa seule présence, sans séduction ni appel. La précision impassible de Mor, qui détaille chaque étoffe et chaque trait sans jamais flatter, produit un sentiment de vérité austère, comme si l'on se trouvait devant la personne même, soustraite au temps. L'émotion n'est pas dans l'effusion mais dans cette gravité tenue, dans la dignité d'un être qui se donne à voir tel qu'il veut rester dans la mémoire des siens.

Secrets & mystères

L'histoire matérielle du tableau réserve une transformation notable : peint à l'origine sur un panneau de bois, il fut transposé sur toile lors d'une restauration menée en 1872, au temps où l'œuvre se trouvait en Russie. Cette opération, délicate, explique son support actuel, différent de celui d'origine.

Le parcours des deux portraits est à lui seul un roman de collectionneurs : entrés dans les collections de l'impératrice Catherine II de Russie, ils furent vendus en 1931 par l'Union soviétique, désireuse de se procurer des devises étrangères, avant de rejoindre le Rijksmuseum. Des effigies de marchands anglais, peintes dans les Pays-Bas du XVIᵉ siècle, auront ainsi traversé l'Europe, de Saint-Pétersbourg à Amsterdam, au gré des bouleversements politiques. Leur réunion au musée restitue le dispositif de pendant voulu à l'origine, que la dispersion des collections aurait pu briser. On relèvera enfin que l'entrée de ces œuvres au Rijksmuseum, en 1931, tint à un calcul financier de l'État soviétique, pressé de convertir en devises une partie de son patrimoine artistique : un sort paradoxal pour des effigies de financiers.

Le saviez-vous ?

Les deux portraits du couple Gresham ont connu un destin digne d'un roman européen. Peints dans les Pays-Bas du XVIᵉ siècle, ils entrèrent au siècle des Lumières dans les collections de l'impératrice Catherine II de Russie. En 1872, lors d'une restauration, le portrait d'Anne Fernely fut transposé de son panneau de bois sur une toile. Puis, en 1931, l'Union soviétique, à court de devises étrangères, vendit une partie des trésors de ses musées : les deux effigies des Gresham quittèrent alors la Russie pour le Rijksmuseum d'Amsterdam. Ainsi ces marchands anglais, portraiturés par le peintre des Habsbourg, traversèrent-ils près de quatre siècles et la moitié de l'Europe avant d'être réunis, face à face, dans un musée néerlandais.

Le peintre

👤

Anthonis Mor

v.1517 (Utrecht) – 1577 (Anvers)

Rôle : peintre (portraitiste de cour)

Il est né à Utrecht vers 1517, à l'ombre du Dom, et il a peint les visages les plus puissants d'Europe : l'empereur, la reine d'Angleterre, le roi d'Espagne. Anthonis Mor — que l'Espagne appela Antonio Moro — fut le grand portraitiste des cours de la maison de Habsbourg. Un fils d'Utrecht dont les tableaux ornent aujourd'hui le Prado : la démonstration éclatante qu'un peintre des Pays-Bas pouvait conquérir le monde.

D'Utrecht aux cours d'Europe

Mor apprend son métier à Utrecht, dans l'atelier de Jan van Scorel — l'homme qui avait rapporté l'Italie aux Pays-Bas du Nord (voir sa fiche), maître aussi de Maarten van Heemskerck. De ce foyer utrechtois, Mor tire un dessin ferme et un sens aigu du modèle vivant. Puis sa carrière s'envole. Vers 1548, il entre au service du cardinal Antoine Perrenot de Granvelle, l'un des grands ministres de Charles Quint. Dès lors, il ne cesse de voyager d'une cour à l'autre : il peint Philippe II à Bruxelles (1549), part pour le Portugal (1550-1553) portraiturer la famille royale, réalise en 1554 le célèbre portrait de Marie Tudor, reine d'Angleterre — commande liée au mariage de Marie avec Philippe — puis sert la cour d'Espagne (1559-1561). Peu de peintres du siècle auront autant circulé : Mor est un Néerlandais devenu européen, le pinceau attitré d'une dynastie qui régnait de Madrid à Anvers.

Le miroir du pouvoir

Ce que Mor invente, c'est une manière de peindre le pouvoir. À partir de Titien, qu'il admire, il fixe une formule de portrait de cour : figure sobre sur fond neutre, pose retenue, costume rendu avec une précision de joaillier, et surtout un regard — une présence psychologique, une distance hautaine qui est la majesté. Ni flatterie ni caricature : une vérité froide et magnifique. Cette formule fit école. En Espagne, elle fonda une tradition du portrait royal qui, de génération en génération, mena jusqu'à Diego Velázquez. Mor est ainsi un chaînon capital de l'art européen : c'est par lui que la rigueur du portrait flamand rencontre la grandeur de la cour espagnole. Son Autoportrait de 1558, aujourd'hui aux Offices de Florence, montre l'homme lui-même : sûr de son art, l'œil vif, égal de ceux qu'il peignait.

La part d'ombre

Le peintre des rois fut aussi le serviteur d'un pouvoir écrasant, au moment où ce pouvoir allait broyer son propre pays. Tandis que Mor magnifiait à Madrid le visage de Philippe II, c'est ce même roi qui, aux Pays-Bas, déclenchait la répression d'où naîtrait la guerre de Quatre-Vingts Ans — celle-là même que menèrent des hommes dont Mor peignit parfois les traits, comme le jeune Guillaume d'Orange. Sa faveur espagnole prit d'ailleurs fin dans le trouble : il quitta l'Espagne vers 1561 dans des circonstances restées obscures — trop de familiarité avec le roi, ou malaise devant la rigueur de la Contre-Réforme, dit-on. Il finit sa vie à Anvers, ville de commerce plus que de cour, comme si le grand courtisan avait dû, à la fin, rentrer chez lui. Portraitiste des maîtres, il ne fut jamais tout à fait leur égal — seulement leur miroir le plus lucide.

Origine : Utrecht

Voir la fiche complète du peintre →

À voir aussi