HitsMap
Portrait « Phoenix » d'Élisabeth Iʳᵉ

✦ Peinture ✦

Portrait « Phoenix » d'Élisabeth Iʳᵉ

Nicholas Hilliard

v.1575
Faire le puzzle de l'œuvre
Question du jour

Pourquoi le phénix est-il l'emblème central du portrait d'Élisabeth Iʳᵉ ?

Devant l'œuvre

Voici la reine Élisabeth, vers 1575, et je vous propose de la lire comme un livre d'emblèmes. Car tout, ici, est message. Commençons par ce qui donne son nom au tableau : cherchez sur sa poitrine un bijou en forme d'oiseau. C'est un phénix, l'oiseau qui, dit la légende, renaît de ses cendres. Pourquoi ce choix ? Parce que le phénix est unique au monde, sans pareil — exactement l'image qu'Élisabeth, la reine vierge, voulait donner d'elle-même : une souveraine sans égale, et à elle seule la garantie de la continuité du royaume.

Regardez maintenant ce qu'elle tient dans sa main : une rose rouge. Et à son cou, au centre du collier, une rose rouge et blanche. Ce n'est pas une fleur ordinaire : c'est la rose Tudor, née de la réunion des deux maisons rivales, Lancastre et York, après des décennies de guerre civile. En la portant, Élisabeth rappelle d'où vient sa dynastie et sa légitimité.

Laissez-moi vous confier une trouvaille de laboratoire, assez fascinante. Ce portrait a un frère jumeau, qu'on appelle le portrait « Pélican », d'après un autre bijou. Les scientifiques ont étudié le bois des deux panneaux, en comptant les cernes des arbres — c'est la dendrochronologie. Et ils ont découvert que les deux tableaux avaient été taillés dans les deux mêmes chênes ! Preuve qu'ils sont nés ensemble, dans le même atelier, pensés comme une paire.

Un dernier regard sur le visage. Remarquez comme il est lisse, sans ombre, presque un masque. Ce n'est pas un hasard : la reine, nous dit son peintre Nicholas Hilliard, détestait les ombres et posait en plein jardin pour les éviter. Ce visage servait de modèle, reporté d'un tableau à l'autre grâce à un patron. On attribue l'ensemble à Hilliard, le plus grand miniaturiste du règne, fils d'orfèvre : observez la finesse des bijoux, c'est un travail d'orfèvre transposé sur le panneau.

Symbolisme & lecture iconographique

Ce portrait est un véritable programme politique en images, où chaque élément est une devise. Le phénix, qui lui donne son nom, est l'emblème central : oiseau unique renaissant de ses cendres, il figure à la fois l'unicité de la reine — sans égale, sans pareille —, sa chasteté de souveraine vierge, et la continuité de la dynastie assurée par sa seule personne. Dire que la reine est un phénix, c'est affirmer qu'elle ne saurait avoir de rivale et que son règne garantit la perpétuité du royaume.

La rose rouge qu'elle tient, et la rose rouge et blanche au centre de son collier, renvoient à la rose Tudor, symbole fondateur de la dynastie : la fusion des maisons de Lancastre (rose rouge) et d'York (rose blanche) après les guerres civiles. En l'arborant, Élisabeth rappelle la légitimité de sa lignée et la paix qu'elle a apportée. La couleur même de la rose, le rouge, peut évoquer la majesté et, dans le contexte, la passion tempérée par la vertu.

Le fond sombre et le cadrage resserré participent de la symbolique du portrait d'État : ils effacent l'anecdote, isolent la figure et la transforment en icône. Le visage d'Élisabeth n'y est pas tant celui d'une femme que le masque intemporel de la monarchie, répété de portrait en portrait selon un même patron pour imposer une image stable et reconnaissable du pouvoir. L'absence d'ombre, voulue par la reine, accentue ce caractère abstrait et quasi divin. La profusion des joyaux, enfin, signifie la richesse et la gloire de la Couronne autant que les vertus personnelles de la reine. Chaque bijou étant choisi pour son sens, le portrait tout entier devient un discours : celui d'une souveraineté qui se dit et se donne à lire à travers les emblèmes, et qui fait de l'image royale un instrument de gouvernement.

Analyse des émotions

Le portrait impose la distance et la majesté. Le visage grave, presque impassible, le regard fixe, le cadrage resserré sur un fond sombre construisent une présence hiératique : ce n'est pas une femme que l'on approche, mais une souveraine que l'on contemple. De cette frontalité naît un sentiment de respect mêlé d'intimidation, propre à l'image du pouvoir. La profusion des bijoux et l'éclat des parures ajoutent une fascination pour le luxe et la minutie, qui attire l'œil sans jamais rompre la réserve de l'ensemble. La rose tenue dans la main introduit une délicate note d'humanité, un point de douceur dans cette armure d'emblèmes. L'émotion dominante est celle d'une admiration tenue à distance : on éprouve la puissance d'une icône soigneusement construite pour commander la révérence plus que la familiarité.

Secrets & mystères

La grande révélation de ce portrait est venue du laboratoire. L'étude des cernes du bois — la dendrochronologie — a démontré que le panneau du portrait « Phoenix » et celui de son pendant, le portrait « Pélican » conservé à Liverpool, provenaient des deux mêmes chênes. Les deux œuvres furent donc taillées dans le même bois et peintes dans le même atelier, ce qui en fait une paire conçue ensemble. Cette preuve matérielle a aussi nourri la question de l'attribution : longtemps prudemment rattaché à l'entourage de Nicholas Hilliard, le tableau lui est désormais rendu avec plus d'assurance, grâce à la parenté du patron du visage avec une miniature de 1572 et aux affinités de style avec un portrait que Hilliard peignit en France. Les deux effigies « Phoenix » et « Pelican » tirent leur nom de bijoux-devises, rappelant que chaque joyau de la reine était un message politique calculé.

Le saviez-vous ?

On a longtemps admiré le portrait « Phoenix » et son jumeau, le portrait « Pélican », sans pouvoir prouver leur lien. C'est la science du bois qui a tranché : en comptant et comparant les cernes des panneaux — la dendrochronologie —, les chercheurs ont établi que les deux tableaux avaient été taillés dans les deux mêmes chênes : nés du même bois, conçus comme une paire. Chacun tire son nom d'un bijou porté par la reine : le phénix qui renaît de ses cendres, le pélican qui nourrit ses petits de son sang. Deux oiseaux, deux devises, une même stratégie d'image. Car à la cour d'Élisabeth, rien n'était laissé au hasard : jusqu'au moindre joyau, tout était pensé pour écrire, en bijoux, le mythe de la reine vierge.

Le peintre

👤

Nicholas Hilliard

Rôle : Maître de la miniature (limning) élisabéthaine

L'art de peindre en petit

Nicholas Hilliard, fils d'orfèvre d'Exeter, transforme un art réputé mineur en joyau national. Apprenti chez l'orfèvre Robert Brandon, joaillier de la reine, il apprend à travailler l'or et les pierres avant de porter la miniature — le limning élisabéthain — à son sommet. Enfant, il avait vécu à Genève dans la famille protestante des Bodley, exilée sous le règne de Marie Tudor : une jeunesse de réfugié de la foi, loin des éclats de la cour qu'il allait servir. Vers vingt-quatre ans, il est nommé limner et orfèvre d'Élisabeth Iʳᵉ.

Jeune homme parmi les rosesÉlisabeth Iʳᵉ (portrait au pélican)Autoportrait

Le refus de l'ombre

Son audace tient dans un parti pris radical : il refuse le clair-obscur. Là où les peintres cherchent le relief par l'ombre, Hilliard peint en pleine lumière, à plat, estimant que l'ombre abîme la ressemblance et que la cour doit se montrer sans artifice ténébreux. Il couche ce credo dans un traité, The Arte of Limning, premier texte anglais sur la peinture, où il rapporte aussi ses conversations avec la reine.

Le miroir de la cour

Ses miniatures — Élisabeth, Walter Raleigh, Francis Drake, le fameux Jeune homme parmi les roses — sont des bijoux à porter, enchâssés dans l'or, offerts en gage d'amour ou de loyauté. Hilliard y mêle emblèmes, devises latines, flammes et fleurs : chaque portrait est un petit théâtre codé, une énigme tenue au creux de la main. Formé à l'or, il peint encore comme un orfèvre, rehaussant les bijoux de véritables poudres métalliques et traitant la miniature non comme un tableau réduit, mais comme un objet précieux à posséder et à transmettre.

L'ombre derrière l'éclat

Mais ce maître de la lumière vécut dans la gêne. Mauvais gestionnaire, criblé de dettes malgré la faveur royale, il fut même brièvement emprisonné, et vit une part de son terrain lui échapper au profit de son élève devenu rival, Isaac Oliver. Il meurt au début de 1619, pauvre, après avoir pourtant inventé l'image intime de tout un règne. On l'inhume à St Martin-in-the-Fields le 7 janvier.

Origine : Exeter (Angleterre)

Voir la fiche complète du peintre →

À voir aussi