Devant l'œuvre
Placez-vous devant ce groupe de marbre et commencez par la figure du haut : c'est Florence, une femme victorieuse. Sous elle, replié, écrasé, un homme — c'est Pise, la cité rivale vaincue. Vous avez devant vous une allégorie politique : Florence triomphant de Pise. Maintenant, tournez lentement autour de la statue. Vous remarquerez qu'il n'y a pas de « bon » côté, pas de face unique : les deux corps s'enroulent en spirale, et il faut faire le tour pour tout voir. C'est la fameuse figura serpentinata, la signature de Giambologna. Observez le contraste : Florence est lisse, tendue vers le ciel, sereine ; Pise est musclé, ramassé, le visage marqué par la défaite. Tout oppose la victorieuse au vaincu. Sachez que cette œuvre fut d'abord un simple plâtre, fabriqué en 1565 pour les noces d'un prince Médicis : le marbre n'était pas arrivé à temps ! Le modèle plut tellement qu'on le tailla ensuite dans le marbre, vers 1570. Et si vous trouvez que ce dialogue entre un vainqueur dominant et un vaincu écrasé a quelque chose de familier, c'est voulu : le groupe devait répondre au Génie de la Victoire de Michel-Ange. Giambologna, ce Flamand devenu le sculpteur des Médicis, affirme ici qu'il peut rivaliser avec le plus grand. Regardez enfin la virtuosité pure : deux corps entiers, extraits d'un seul bloc de pierre.
Éléments remarquables
La prouesse majeure est la composition en spirale (figura serpentinata) : les deux corps s'enroulent l'un autour de l'autre en une torsion ascendante qui ne livre aucun point de vue unique et oblige à tourner autour du groupe pour en épuiser les aspects. Cette invention, que Giambologna portera à son comble dans L'Enlèvement d'une Sabine, résout le problème théorique de l'union de deux figures dans un même mouvement. Le contraste des corps est remarquable : Florence, lisse, tendue vers le haut, dégagée ; Pise, tassé, musclé, ramassé sur sa douleur. L'opposition des sexes, des postures et des expressions structure toute la lecture. Techniquement, l'extraction de deux figures entières d'un seul bloc de marbre relevait de l'exploit. Il faut aussi souligner l'existence d'une chaîne de modèles préparatoires — petite esquisse de cire, modèle de terre cuite, grand modèle de plâtre grandeur nature — qui documente rarement bien le processus de création d'un sculpteur de la Renaissance, du croquis au marbre.
Signification historique et artistique
L'œuvre est une allégorie politique : elle met en scène la supériorité de Florence sur Pise, cité portuaire longtemps rivale, conquise puis définitivement soumise en 1509. Florence est figurée en femme triomphante, idéale et sereine, tandis que Pise prend les traits d'un homme vaincu, écrasé sous elle, le visage marqué par la défaite. La figure féminine couronnée exprime la virtus victorieuse de la cité, sa liberté et sa puissance. Le groupe appartient au discours de légitimation des Médicis, devenus grands-ducs : en rappelant les victoires territoriales de la République florentine, il inscrit leur pouvoir dans la continuité des gloires de la cité. Le choix d'opposer un corps féminin idéalisé à un corps masculin soumis renverse la hiérarchie attendue et accentue, par ce contraste, l'éclat du triomphe. Conçue pour une fête dynastique puis fixée dans le marbre, l'œuvre transforme un événement de cour en manifeste durable de la domination toscane.
Contexte économique, social et religieux
En 1565, Florence prépare les noces fastueuses de l'héritier médicéen, François de Médicis, avec Jeanne d'Autriche, fille de l'empereur. La ville se couvre de décors éphémères, arcs, statues de plâtre et de stuc, orchestrés par Giorgio Vasari et son équipe. Giambologna, alors jeune sculpteur d'origine flamande formé à Rome et installé à Florence, est sollicité pour fournir un grand groupe allégorique destiné à la salle des Cinq-Cents du Palazzo Vecchio, cœur du pouvoir. Le marbre commandé n'arrivant pas à temps, il exécute une version en plâtre, peinte pour imiter la pierre, exposée pendant les festivités. L'œuvre devait s'accorder au programme politique voulu par le duc Côme Iᵉʳ : célébrer les victoires de Florence sur ses anciennes rivales. Elle faisait explicitement pendant au groupe de Michel-Ange, le Génie de la Victoire, également conservé dans la salle. Satisfait du succès du modèle, Giambologna en tira ensuite, vers 1570, une version définitive en marbre. L'épisode marque un tournant dans sa carrière : il devient peu après le sculpteur attitré des Médicis.
Symbolisme & lecture iconographique
L'iconographie relève de la personnification allégorique, langage courant de l'art de cour au XVIᵉ siècle. Florence apparaît sous les traits d'une femme victorieuse, souvent couronnée ; sa position supérieure, sereine et dégagée, signifie la liberté et la domination de la cité. Pise est incarnée par un homme vaincu, écrasé, dont la posture ramassée et le visage douloureux disent la soumission. L'opposition homme/femme n'est pas anodine : elle inverse la hiérarchie sociale habituelle pour mieux exalter la puissance de la cité victorieuse, traditionnellement figurée au féminin (comme Fiorenza). Le motif du vainqueur dominant un captif renvoie à toute une tradition antique de trophées et de victoires foulant l'ennemi, que la Renaissance réactive. Le groupe entrait par ailleurs dans un cycle cohérent voulu par Vasari, où peintures et sculptures de la salle des Cinq-Cents célébraient ensemble les triomphes florentins sur Pise et Sienne. Enfin, la figura serpentinata elle-même porte un sens : la spirale ascendante, par son élévation, symbolise visuellement l'élévation du triomphe sur l'abaissement du vaincu.
Analyse des émotions
Le groupe suscite une admiration mêlée de malaise. L'élégance de Florence, sa torsion souple, sa sérénité presque froide, séduisent immédiatement ; mais le regard descend inévitablement vers le vaincu, dont le corps comprimé et le visage tourmenté introduisent une note de pathétique. Cette tension entre la grâce de la victorieuse et la souffrance du soumis crée une émotion ambiguë : on jouit de la beauté formelle tout en percevant la violence du propos. La composition en spirale entretient le mouvement du corps et de l'œil, et interdit le repos : il faut tourner autour de l'œuvre, découvrir de nouveaux angles, et chaque point de vue redistribue les rapports de force entre les deux figures. L'émotion est ainsi autant intellectuelle que sensible.
Secrets & mystères
La part exacte de l'atelier dans l'exécution du marbre définitif fait débat : certains historiens attribuent une large portion du travail aux collaborateurs de Giambologna, le maître ayant surtout conçu et dirigé. La datation de la version de marbre oscille selon les sources entre 1570 et 1575. On ignore par ailleurs le détail du déplacement de l'œuvre, de la salle des Cinq-Cents du Palazzo Vecchio jusqu'à son installation actuelle au Bargello. La relation précise entre les différents modèles conservés — cire du Victoria and Albert Museum, terre cuite, grand plâtre du Palazzo Vecchio — et le marbre final n'est pas entièrement résolue. Enfin, le sujet lui-même a parfois été confondu, dans l'histoire des interprétations, avec d'autres allégories de la Victoire, tant le motif du dominant et du dominé était répandu dans l'art de Giambologna.
Le saviez-vous ?
Le saviez-vous ? Florence triomphant de Pise fut d'abord… un plâtre. En 1565, pour les noces de François de Médicis, le bloc de marbre commandé à Giambologna n'arriva pas à temps. Qu'à cela ne tienne : l'artiste exécuta son groupe en plâtre, le peignit en blanc pour imiter la pierre, et l'exposa tel quel dans la grande salle du Palazzo Vecchio. Le trompe-l'œil fit illusion et connut un tel succès qu'on décida ensuite de le tailler pour de bon dans le marbre. Le modèle de plâtre, lui, a survécu et se trouve toujours au Palazzo Vecchio — à quelques centaines de mètres de son double de pierre, au Bargello.
Sources
Le sculpteur
Giambologna, dit Jean de Bologne
1529–1608
Sculpteur
Né à Douai (France), toute sa carrière à Florence pour les Médicis. Inventeur de la figura serpentinata (composition en spirale). Le Mercure volant = œuvre la plus influente du maniérisme européen. Diffuse en Europe des répliques de ses bronzes.   *Photo : Didier Descouens — CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons), recadrée.*  *Photo : Ricardo André Frantz — CC BY-SA 3.0 (Wikimedia Commons), recadrée.*  *Photo : Ricardo André Frantz — CC BY-SA 3.0 (Wikimedia Commons), recadrée.* Son influence sur la sculpture française du XVIIe siècle est considérable.
Voir la fiche complète →